Thèse Julie DEMESLAY, Univ. Paris Ouest Nanterre

Université Paris Ouest Nanterre – La Défense Ecole Doctorale « Sciences du Sport, de la Motricité, du Mouvement Humain » (ED 456) Centre de Recherches sur le Sport et le Mouvement (CeRSM) - (UPRES EA 2931)

DEMESLAY Julie
Cette adresse e-mail est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
 

Organiser la lutte antidopage à l’échelle internationale. Une sociologie pragmatique d’un processus d’harmonisation.

Thèse soutenue publiquement :
le vendredi 14 octobre 2011 à 14h Salle Paul Ricoeur (B.016), bâtiment B de l’Université Paris Ouest Nanterre – La Défense 200 avenue de la République 92001 Nanterre

Jury :

TRABAL Patrick, Professeur des universités, Nanterre, Directeur de thèse
CHAPPELET Jean-Loup, Professeur ordinaire, IDHEAP, Lausanne
CHATEAURAYNAUD Francis, Directeur d’études, EHESS, Rapporteur
DEFRANCE Jacques, Professeur des universités, Nanterre
OHL Fabien, Professeur ordinaire, Lausanne, Rapporteur

Résumé : La motion adoptée dès 1963, à l’issue du colloque d’Uriage-les-Bains, appelle à une unification des réglementations sportives en matière de lutte contre le dopage. Pourtant, à partir des années 1990, des cas et des affaires se multiplient soulignant les dysfonctionnements de réglementations internationales éparses élaborées par des représentants des pouvoirs publics, d’une part, du mouvement olympique, d’autre part. En 1999, près de quarante ans après le premier colloque sur le dopage, l’Agence Mondiale Antidopage (AMA) est créée avec comme mission principale d’harmoniser les règlementations de cette pluralité d’acteurs. Ce travail vise précisément à décrire et analyser ce que font les différents protagonistes dans cette tâche d’harmonisation et, dans une perspective sociologique, à saisir cette figure sociale particulière. Celle-ci met en tension une nécessité de stabiliser des matériaux, des dispositifs et des formes de collaboration avec un minimum de réversibilité et de proposer un travail démocratique qui permette de remettre en question les choix précédents. La création de l’AMA, l’élaboration et la révision du Code mondial antidopage, la mise en conformité des partenaires de l’Agence et la construction d’outils de contrôle et de prévention rendent compte de la façon dont les acteurs tentent de s’accorder en articulant des principes axiologiques, des dispositifs et des pratiques. En cela, une entrée par les critiques et les arguments au fil du temps montre que l’harmonisation consiste en des jeux d’ajustements sur la base de jugements fondés sur l’indépendance de chacun dans ses activités quotidiennes et les degrés de contraintes posés par le processus lui-même.
Mots clés: sociologie pragmatique, harmonisation, dopage, critiques, argumentation, internationalisation.